El match de León no tuvo color. Anand se impuso por un clarísimo 4,5-1,5, ganando las partidas 2ª, 3ª y 5ª. Cierto que Shirov jugó muy valiente, un ajedrez interesante, arriesgando mucho, pero en todo momento pareció claro que Anand tenía una clave para ganar: veía varios pasos más allá.
De todos modos, este ajedrez con ordenadores y bases de datos (¿por qué no analistas, entrenadores, masajistas y psicólogos en la misma mesa de juego?) parece algo contra natura. El ajedrez debe disputarse ante el tablero, sin ayuda artificial de ningún tipo.
+
Pau 20:31, junio 05, 2011
No esta mal, este enfoque si es para atraer público y darle promoción al ajedrez, es evidente que es mejor pensar con tu propia cabeza(en palabras de botvinnik a garry kasparov,creo bien?)y que sean torneos de luchas a muerte. También en mi opinión, Anand es mejor y era claro que debía ganar a Shirov,por mucho da vinchi que sea el leton (en palabras de Leontxo)…XD