Creo que es casi imposible saber con precisión cuales son los mejores jugadores. Hay demasiados factores a considerar: psicológicos, métodos de entrenamiento en una época específica, etc. No obstante, se diría que parece claro que hay algunos que eran decididamente verdaderos genios. Por ejemplo, se sabe que Fischer y Kasparov, tienen un alto coeficiente intelectual, como mínimo de 180 puntos. Puede que Carlsen se aproxime a esta cifra. Aunque por ahora no quiere que le midan su inteligencia; y por tanto, nos tenemos que conformar con el «test del ajedrez», que no es poco.
Quizá otra forma de considerar esta cuestión sea hacer una lista de los jugadores que más superioridad demostraron sobre sus contemporáneos. Esta selección podía ser así: Philidor (siglo XVIII), Morphy (mediados del XIX), Capablanca (Primera mitad de los años veinte), Alekhine (Primera mitad de los años treinta), Fischer (Principio de los años setenta), y por último: Kasparov, entre 1989 y 1993, y luego entre 1999 y 2002. Carlsen, en cambio, tiene que demostrar más consistencia, y durante más tiempo, para entrar en esta lista. En dichos periodos de tiempo, estos jugadores gozaron de una gran superioridad; y así era reconocido por todos o casi todos. En cambio, los logros de otros jugadores, no fueron tan convincentes. Antonio MIguel.
(3)Lo que extraña en la lista, es que no obstante registrar datos hasta 2012, no aparezcan en ella los 3 Elos mas altos a la fecha, como son los de Carlson, Aronian y Kramnik y los de otros jugadores con mas de 2730, que figuran en la lista de los 100 mejores, actualmente.(J)
(1)“EN CUANTO A GUSTOS NO HAY DISGUSTOS” En el portal “Lo mejor de lo mejor”, se articula que los mejores jugadores de ajedrez de la historia han sido: Deep Blue, Morphy, Kasparov, Karpov, Botvinnik, alekhine, Fischer, Capablanca, Steinitz y Lasker, sin discriminar quien ocuparía el primer lugar y quien el décimo. Para mí no es muy defendible, que quienes hayan sido Campeones Mundiales, son los mejores de la historia. Existe una lista al respecto. Tecnológicamente, se diseñó un programa que enfrentó a Alí contra Rocky Marciano, resultando ganador Rocky. No olvidemos que los expertos dijeron que en una de las peleas de Alí contra Frazier, Alí ganó sin darse cuenta, y que sí el manager no hubiese tirado la toalla, el ganador hubiese sido Joe Frazier. Con esto quiero decir que una cosa es la realidad y otra la fantasia.Un amigo me remitió un correo que contenía una evaluación interesante sobre “el mejor”, basado en el ELO. Ahí, aparecen los que serían los 100 mejores del mundo, hasta abril de 2012. Y escribo ahí, porque el desconoce al autor y yo menos. La esencia del análisis radica en una evaluación de la calidad de juego de cada ajedrecista en un periodo determinado, para el caso, de 3 años, en los cuales cada uno desarrolló su mayor fuerza, obteniendo los máximos resultados. Lo que no está claro, es si los obtuvo enfrentando a los mejores. ¿Por qué? Porque no es lo mismo enfrentar a 10 campeones mundiales en ese período, que a 10 MF. Quiero significar con esto, que lo más importante es la fuerza del contendor y no los puntos obtenidos.(J)
Anonymous 17:49, mayo 02, 2012
Creo que es casi imposible saber con precisión cuales son los mejores jugadores. Hay demasiados factores a considerar: psicológicos, métodos de entrenamiento en una época específica, etc. No obstante, se diría que parece claro que hay algunos que eran decididamente verdaderos genios. Por ejemplo, se sabe que Fischer y Kasparov, tienen un alto coeficiente intelectual, como mínimo de 180 puntos. Puede que Carlsen se aproxime a esta cifra. Aunque por ahora no quiere que le midan su inteligencia; y por tanto, nos tenemos que conformar con el «test del ajedrez», que no es poco.
Quizá otra forma de considerar esta cuestión sea hacer una lista de los jugadores que más superioridad demostraron sobre sus contemporáneos. Esta selección podía ser así: Philidor (siglo XVIII), Morphy (mediados del XIX), Capablanca (Primera mitad de los años veinte), Alekhine (Primera mitad de los años treinta), Fischer (Principio de los años setenta), y por último: Kasparov, entre 1989 y 1993, y luego entre 1999 y 2002. Carlsen, en cambio, tiene que demostrar más consistencia, y durante más tiempo, para entrar en esta lista. En dichos periodos de tiempo, estos jugadores gozaron de una gran superioridad; y así era reconocido por todos o casi todos. En cambio, los logros de otros jugadores, no fueron tan convincentes.
Antonio MIguel.
Anonymous 21:16, mayo 01, 2012
(3)Lo que extraña en la lista, es que no obstante registrar datos hasta 2012, no aparezcan en ella los 3 Elos mas altos a la fecha, como son los de Carlson, Aronian y Kramnik y los de otros jugadores con mas de 2730, que figuran en la lista de los 100 mejores, actualmente.(J)
Anitra 18:32, mayo 24, 2016
That’s a sharp way of thnkiing about it.
Anonymous 21:03, mayo 01, 2012
2) De ese estudio, nace la siguiente lista: (En orden a ELO y periodo de mejores resultados):
#1 Garry Kasparov
2874 1989- Jan throug 1991-Dec
#2 Bobby Fischer
2867 1971-Jan through 1973-Dec
#3 José Capablanca
2857 1919-Jan through 1921-Dec
#4 Emanuel Lasker
2855 1894-Jan through 1896-Dec
#5 Mikhail Botvinnik
2852 1945-Jan through 1947-Dec
________________________________________
#6 Alexander Alekhine
2841 1930-Jan through 1932-Dec
#7 Anatoly Karpov
2833 1988-Jan through 1990-Dec
#8 Viswanathan Anand
2822 1997-Jan through 1999-Dec
#9 Vladimir Kramnik
2815 2000-Jan through 2002-Dec
#10 Harry Pillsbury
2806 1900-Jan through 1902-Dec
________________________________________
#11 Géza Maróczy
2799 1905-Jan through 1907-Dec
#12 Viktor Korchnoi
2798 1978-Jan through 1980-Dec
#13 Siegbert Tarrasch
2796 1894-Jan through 1896-Dec
#14 Vassily Ivanchuk
2794 1991-Jan through 1993-Dec
#15 Wilhelm Steinitz
2794 1884-Jan through 1886-Dec
________________________________________
#16 Vassily Smyslov
2793 1954-Jan through 1956-Dec
#17 Tigran Petrosian
2789 1961-Jan through 1963-Dec
#18 Mikhail Tal
2786 1959-Jan through 1961-Dec
#19 Akiba Rubinstein
2781 1911-Jan through 1913-Dec
#20 Samuel Reshevsky
2776 1952-Jan through 1954-Dec (J)
Anonymous 20:58, mayo 01, 2012
(1)“EN CUANTO A GUSTOS NO HAY DISGUSTOS”
En el portal “Lo mejor de lo mejor”, se articula que los mejores jugadores de ajedrez de la historia han sido: Deep Blue, Morphy, Kasparov, Karpov, Botvinnik, alekhine, Fischer, Capablanca, Steinitz y Lasker, sin discriminar quien ocuparía el primer lugar y quien el décimo.
Para mí no es muy defendible, que quienes hayan sido Campeones Mundiales, son los mejores de la historia. Existe una lista al respecto.
Tecnológicamente, se diseñó un programa que enfrentó a Alí contra Rocky Marciano, resultando ganador Rocky. No olvidemos que los expertos dijeron que en una de las peleas de Alí contra Frazier, Alí ganó sin darse cuenta, y que sí el manager no hubiese tirado la toalla, el ganador hubiese sido Joe Frazier. Con esto quiero decir que una cosa es la realidad y otra la fantasia.Un amigo me remitió un correo que contenía una evaluación interesante sobre “el mejor”, basado en el ELO. Ahí, aparecen los que serían los 100 mejores del mundo, hasta abril de 2012. Y escribo ahí, porque el desconoce al autor y yo menos. La esencia del análisis radica en una evaluación de la calidad de juego de cada ajedrecista en un periodo determinado, para el caso, de 3 años, en los cuales cada uno desarrolló su mayor fuerza, obteniendo los máximos resultados. Lo que no está claro, es si los obtuvo enfrentando a los mejores. ¿Por qué? Porque no es lo mismo enfrentar a 10 campeones mundiales en ese período, que a 10 MF. Quiero significar con esto, que lo más importante es la fuerza del contendor y no los puntos obtenidos.(J)
Leo 19:57, mayo 01, 2012
Me gusta mucho la lista elaborada por Chernev. Tal vez podría discutir la posición de Fischer en dicha lista pero en general tiene muy buena pinta.