En 1964 Robert James Fischer no participó en ninguna competición, pero aprovechó ese año para realizar una gira de exhibición por todo el país.
El 20.5.1964 dio una sesión de simultáneas en Cicero (Illinois), y en la siguiente partida se produjo un inesperado y sorprendente desenlace.
FISCHER
ERWIN PUTO
Gambito Vienés (C30)
Después de 1 e4 e5 2 Cc3 Cc6 3 Ac4 Ac5 4 f4 Cf6 5 Cf3 d6 6 d3 0-0 7 f5 Cd4 8 Ag5 c6 9 a3 h6 10 Ah4 b5 11 Aa2 a5 12 g4 g5 13 fxg5 Axg4 14 Axf7+ Rg7 15 Cxd4 Axd4, se llegó a la posición del diagrama
y aquí las blancas siguieron con 16 Ce2? (¿por qué no la evidente 16 Axf6+ Dxf6 17 Dxg4, pues 17…Df2+ es inocua, 18 Rd1), y tras 16…Axb2 17 Tb1 Ac3+ 18 Rf2 Cxe4+ 19 dxe4 Dxh4+ 20 Rg2 Dh3+ 21 Rg1 De3+, tuvieron que rendirse, pues es mate a la siguiente.
¿Es posible que a Bobby Fischer se le haya escapado algo tan simple?
¿No será que es una mala transcripción de la partida?
agude 11:33, junio 26, 2016
Sí, esa es la conjetura razonable, pero lo cierto es que encontré esa partida con ese texto en varias fuentes, entre otras en la Mega de ChessBase y también en uno de los libros de S. Soloviev, editados por Eseuve en España, en 1992.
Giuseppe Regazzi 05:01, junio 26, 2016
Supongo ( o smás correcto decir) espero q’ sea lo q’ ud. supone: «:» error d’ transcripción» .Cómo explicar entonces semejante BLUNDER