Del 11 al 28 de mayo tendrá lugar en Moscú el match por el Campeonato Mundial entre Viswanathan Anand y Boris Gelfand.
El encuentro se disputará a 12 partidas, con eventual desempate a rápidas el 30 de mayo.
El fondo de premios es de 2,55 millones de dólares (60% para el vencedory 40% para el perdedor).
La sede será la prestigiosa Galería Tretyakov, uno de los más importantes museos del mundo, con más de 170.000 obras de arte.
DATOS PERSONALES
Nacimiento:
Anand 11.12.1969
Gelfand 24.6.1968
Elo:
Anand 2799 — Gelfand 2727
Nacionalidad:
Anand (India)
Gelfand (Israel, originario de Bielorrusia)
Estado civil:
Casados ambos
Hijos:
Anand 1 — Gelfand 2
John Saunders hizo una interesante recopilación de todos los enfrentamientos entre ambos (partidas a ritmo clásico), desde 1989 a 2011. He aquí el detalle:
Año Lugar (Anand-Gelfand)
1989 Moscú, tablas
1990 Interzonal Manila, 0-1
1991 Linares, 0-1
1991 Munich, 0-1
1992 Reggio Emilia, tablas
1992 Linares, tablas
1992 Memorial Alekhine, 0-1
1993 Linares, 1-0
1993 Interzonal Biel, 0-1
1994 Linares, tablas
1996 Wijk aan Zee, 1-0
1996 Memorial Euwe, tablas
1996 Dos Hermanas. 1-0
1996 Dortmund, tablas
1997 Linares, tablas
1997 Dos Hermanas, tablas
1997 Dortmund, tablas
1997 Biel, 1-0
1997 Biel, tablas
1997 Belgrado, tablas
1997 Copa Mundial FIDE KO, tablas
1997 Copa Mundial FIDE KO, 1-0
1998 Wijk aan Zee, tablas
1999 Dos Hermanas, tablas
2000 Copa Mundial, previa, tablas
2000 Copa Mundial, semif., tablas
2000 Copa Mundial, semif., tablas
2004 Mundo vs Armenia, tablas
2004 Olimpiada Calvià, tablas
2006 Wijk aan Zee, 1-0
2006 Olimpiada Turín, tablas
2007 Dortmund, tablas
2007 Campeonato Mundial, tablas
2007 Campeonato Mundial, tablas
2008 Wijk aan Zee, tablas
2009 Memorial Tal, tablas
2011 Memorial Tal, tablas
TOTAL: Anand 6 – Gelfand 5 y 26 tablas.
Se abren las apuestas. ¿Cuál es la tuya y por qué? ¿Puedes vaticinar un resultado exacto?
+.
Equipo de Tecnología de la Información 22:39, mayo 06, 2012
Para mi Boris Gelfand va a ganar y no es ninguna sorpresa, recordemos que Gelfand en sus inicios era considerado como un seguro campeón mundial @BetancorAlberto
Antonio Gude 12:24, abril 19, 2012
De acuerdo en lo esencial, Jorgewic: el empate no debería servir para retener el título. En cuanto a la fórmula, supongo que existe el prurito de cambiar una y otra vez de formato, etc. También puede ser divertido y servir para criticar. No puedo pronunciarme al respecto. Muchas fórmulas me parecen válidas y todas válidas, siempre que deportivamente sean justas. En cualquier caso, no matches cortos, no torneos cortos. O me tuteas o me obligarás a tratarte de usted… Saludos.
Jorgewic 11:59, abril 19, 2012
Repare, querido Antonio, que no digo que los matches que acaban finalmente empatados sean menos válidos que los otros… No tiene nada que ver: los dos campeonatos que vd. dice, a 24 partidas, terminaron en la mitad de las partidas con victorias de uno u otro contrincante (concretamente, en el de 1951 hubo 10 victorias y 14 tablas, y en el de 1954, nada menos que 14 victorias y sólo 10 tablas). Lo que critico es que de un total de 24 partidas, por ejemplo, 22 terminen en tablas, un suponer…, que es lo que me temo que pasará en este próximo, y ojalá que me equivoque. Que, por supuesto, no quiero entrar en la eterna discusión de si una partida que acaba en tablas es menos válida que una victoria, que ésa es otra, y doctores tiene la Santa Madre Iglesia que ya han pontificado «ad aeternam» sobre la cuestión.
Y, por no abandonar el tema, yo soy de la opinión de que los campeonatos que acaban en empate no deben servir al campeón para retener la corona. O bien se celebra otro torneo, o bien se aumenta en X partidas, etc.
Antonio Gude 10:17, abril 19, 2012
Jorgewic. ¿Es un campeón el que empata un match a 24 (y tampoco señalo a nadie)? Pues sí lo hago: el gran patriarca Botvinnik empató dos de esos grandes matches (Bronstein, en 1951, y Syslov, 1954). Eso le permitió conservar el título mundial ¡seis años!, sin haber demostrado que era mejor que el aspirante. Los humanos, en tanto que imperfectos, tenemos ideas imperfectas y cada uno de nosotros tiene su fórmula particular para decidir la corona. ¿Cuál es la mejor? Esa es la pregunta del millón, cuya respuesta nadie sabría garantizar.
Anonymous 06:26, abril 19, 2012
En otra ocasión expuse el sistema que creo más lógico para la disputa del campeonato mundial. Creo que el torneo es necesario, pero sólo como sistema previo, a la disputa de los matches. También otros jugadores, como Kasparov y Fischer, creían que el sistema de match, es más adecuado que el de torneo, para designar al campeón. En todo caso, el sistema actual de la FIDE, es uno de los peores posibles. No es de extrañar que el jugador número 16 del mundo, haya alcanzado la final. Con un sistema adecuado, hubiese sido muy difícil que tal cosa hubiera ocurrido.
No obstante, cometería un error Anand si cree que su victoria es cosa hecha. Gelfand probablemente esté muy motivado, ante una oportunidad así; y tal vez la principal debilidad del campeón sea que no acaba de asumir que el ajedrez no sólo es un juego, arte o ciencia: también es una lucha entre dos personas. Y a pesar de su ya dilatada experiencia, también Anand es vulnerable a un desfallecimiento psicológico. En tal caso, Gelfand tiene su oportunidad. No obstante, creo que ganará Anand.
Antonio Miguel.
Jorgewic 21:41, abril 18, 2012
No sé Vds., pero a mí este mundial me parece una tomadura de pelo. ¿Jugarse una corona de esta categoría cada dos años a sólo doce partidas, entre el campeón y un sólo aspirante? No le veo sentido, lo considero un desprecio absoluto hacia el resto de los grandísimos jugadores que hay en el mundo ahora mismo…, y miren que no me gusta señalar, que está feo.
Ya lo he comentado en otra ocasión. El Mundial de ajedrez debería ser anual, en fecha fija, y debería enfrentar a los seis (o diez) mejores jugadores del mundo, a cuatro (o dos) partidas, todos contra todos. Ahí sí que habría «chance» para los auténticamente buenos y agresivos, a cara de perro, sin componendas extrañas ni tablas acomodaticias.
Tal y como pintan las cosas, en este próximo enfrentamiento no me extrañaría que Anand ganara una única partida y se firmaran tablas las once restantes. ¿Eso es un campeón? Pues vale.
Geovanni Martinez 23:22, abril 18, 2012
marcador 6-6, gana Anad en desempates