El miedo de Fischer al fracaso es el mismo que sintio Botvinik cuando al regreso de Karpov (su alumno) en 1969 le impidio jugar el interzonal ( pues le parecia muy prematuro ) de palma de mallorca ; pues si Benko u otro americano clasificaba en Moscu en 1974 y le hubiera dado su plaza a Fischer como lo hizo Benko en el 71 . El resultado hubiese sido apabullante en contra de un novato pero fuerte Karpov aun que con un par de derrotas de Fischer.Por que para Bobby era absoluta la ansia de conquistar el titulo y a la vez relativa la insistencia de defenderlo por ello su miedo era natural pero no le hubiese temido entonces a Tolia sino a otro gigante Kasparov alumno tambien de Botvinik que hubiese quedado en el segundo puesto del mejor de la historia del ajedrez
Oye Antonio,yo te respeto y todo,de hecho creo que eres un gran autor,pero no puedes hablar así de una leyenda viva(en mi opinión el quinto mejor de la hitoria solo después de Capablanca),quién de hecho es un doctorado en economía y esta de catedrático en la universidad de Moscú´;por tanto es de entender que ya no tenga tanto tiempo para dedicarle al ajedrez.Además,el blitz nunca ha sido precisamete su fuerte y es de entender que no le fuera bien en Valencia.Karpov ganó un super torneo de rápidas apenas(que de hecho se llamó Trophee Anatoly Karpov)donde participó el mismísimo Vasily Ivanchuk,aún es genial en mi opinón y Karpov merece ser llamado genio.
Como dice Antonio, hoy día Karpov, con casi 61 años, no tendría nada que hacer: está muy desmotivado, y con unos conocimientos de teoría de aperturas completamente obsoletos. A lo más, quedaría por la mitad de la tabla de calificación en los torneos donde participase. Pero hace 37 años, en 1975, el único jugador a su altura era Victor Korchnoi. Y como se llevaban muy mal, y no participaban en los mismos certámenes, excluyendo el campeonato mundial; eso significaba que Karpov ganaba prácticamente todos los torneos. Antonio Miguel.
Yo creo que Karpov ya demostró todo lo que tenía que demostrar. Fue un dignísimo campeón (1975-1985) puesto que no se dedicó a estar en sus laureles, sino que jugó y demostró superioridad. Cuando apareció Kasparov, fue superado, pero en él nació un sentimiento de luchar nuevamente y si bien nunca le ganó, estuvo a un casi, Sevilla 87, donde Karpov regaló el empate al perder las partidas 11 y 24. De todos modos tenemos que tener en cuenta que se mantuvo entre los 2 primeros puestos del Elo entre 1973 hasta 1996, lo cual es muy meritorio. No olvidarnos que fue campeón Fide de 1993 hasta 1998. Ahora, él es una persona muy ocupada y no tiene tiempo para dedicarle al ajedrez, pero estoy seguro que si se dedicara 1 año a estudiar, actualizándose en aperturas y demás, evidentemente a adelgazar y estar bien físicamente, volvería a ser temible.
Antonio Gude
09:08, marzo 30, 2012
Crockett. La verdad es que sus últimas actuaciones fueron de pena, como el match de rápidas en Valencia con Kasparov…
Karpov juega por el placer de jugar. Nada más. Su agenda, según él mismo, figuran otras prioridades. No obstante, hace todo lo que puede por promocionarlo – como en Valencia -. Y debo decirle, sr. Gude, que, mientras Kasparov, a los 41 se retiraba – con una extraña victoria en Linares que, de justicia, debería corresponder a Topalov – a esa edad aún quedaba Tolia para rato.
Anonymous
13:36, noviembre 09, 2012
Un inciso: Kasparov, ganó el torneo de Linares con todas las de la ley, antes de jugarse la última ronda contra Topalov, se sabía que él, ya lo tenía en el bolsillo, independientemente del resultado contra el búlgaro. La partida era de tablas, pero en un final de peones, Kasparov con negras metió la pata hasta el fondo. Topalov, ganó la partida empatando a puntos contra el ruso, pero el torneo se lo llevo Kasparov, por mejor desempate. Estuve presente en la partida al ser vecino de Linares, y poder seguir el torneo de cerca, en todo momento.
Crockett
03:41, marzo 30, 2012
Es una pena que no veamos a Karpov jugando torneos, estoy seguro de que daría muchísima guerra…
Ante la incomparecencia de Fischer, Karpov se coronó como el 12 Campeón Mundial de la FIDE, en 1975. En los cuarto de final, Karpov venció a Polugayevski (3.0) y Spassky a R. Byrne (3-0). En el otro grupo, Korchnoi le ganó a Mecking (3-1) y Petrosian a Portisch (3-2). En semifinales, Karpov derrotó a Spassky (4-1) y Korchnoi a Petrosian (3-2). En la final, Ganó Karpov a Korchnoi (3-2). Posteriormente, Karpov demostraría ante Kasparov y el mundo ajedrecístico, que era un digno merecedor del título. El mundo perdió a un gran campeón, Fischer pero ganó a otro: Karpov. En 1978, ratificaría su título ante Korchnoi (6-5), en 1981, ante el mismo contendor (6-2). En 1984 lo mantiene ante Kasparov (5-3). En 1985 pierde el título ante Kasparov (5-3). En 1986 nuevamente cae ante el mismo jugador (5-4). En 1987, ante el mismo (12-12). En 1990, se repite la historia (4-3). En 1993 recupera el título ante Timman (6-2).En 1996, lo ratifica ante Kamsky (6-3).En 1998 ratifica el título ante Anand (5-3). Recordemos el famoso cisma, donde existían 2 campeones mundiales: uno reconocido por la FIDE. Su declive puede decirse que se inicia en el 2002, con un Karpov entrado a los 51 años de edad. Jairo
Anonymous 19:55, mayo 23, 2013
El miedo de Fischer al fracaso es el mismo que sintio Botvinik cuando al
regreso de Karpov (su alumno) en 1969 le impidio jugar el interzonal ( pues le parecia muy prematuro ) de palma de mallorca ; pues si Benko u otro americano
clasificaba en Moscu en 1974 y le hubiera dado su plaza a Fischer como lo hizo
Benko en el 71 . El resultado hubiese sido apabullante en contra de un novato pero fuerte Karpov aun que con un par de derrotas de Fischer.Por que para Bobby era absoluta la ansia de conquistar el titulo y a la vez relativa la insistencia de defenderlo por ello su miedo era natural pero no le hubiese temido entonces a Tolia sino a otro gigante Kasparov alumno tambien de Botvinik que hubiese quedado en el segundo
puesto del mejor de la historia del ajedrez
Anonymous 00:09, noviembre 09, 2012
Oye Antonio,yo te respeto y todo,de hecho creo que eres un gran autor,pero no puedes hablar así de una leyenda viva(en mi opinión el quinto mejor de la hitoria solo después de Capablanca),quién de hecho es un doctorado en economía y esta de catedrático en la universidad de Moscú´;por tanto es de entender que ya no tenga tanto tiempo para dedicarle al ajedrez.Además,el blitz nunca ha sido precisamete su fuerte y es de entender que no le fuera bien en Valencia.Karpov ganó un super torneo de rápidas apenas(que de hecho se llamó Trophee Anatoly Karpov)donde participó el mismísimo Vasily Ivanchuk,aún es genial en mi opinón y Karpov merece ser llamado genio.
Anonymous 10:35, marzo 30, 2012
Como dice Antonio, hoy día Karpov, con casi 61 años, no tendría nada que hacer: está muy desmotivado, y con unos conocimientos de teoría de aperturas completamente obsoletos. A lo más, quedaría por la mitad de la tabla de calificación en los torneos donde participase. Pero hace 37 años, en 1975, el único jugador a su altura era Victor Korchnoi. Y como se llevaban muy mal, y no participaban en los mismos certámenes, excluyendo el campeonato mundial; eso significaba que Karpov ganaba prácticamente todos los torneos.
Antonio Miguel.
Mario Raffo 16:52, marzo 30, 2012
Yo creo que Karpov ya demostró todo lo que tenía que demostrar. Fue un dignísimo campeón (1975-1985) puesto que no se dedicó a estar en sus laureles, sino que jugó y demostró superioridad. Cuando apareció Kasparov, fue superado, pero en él nació un sentimiento de luchar nuevamente y si bien nunca le ganó, estuvo a un casi, Sevilla 87, donde Karpov regaló el empate al perder las partidas 11 y 24. De todos modos tenemos que tener en cuenta que se mantuvo entre los 2 primeros puestos del Elo entre 1973 hasta 1996, lo cual es muy meritorio. No olvidarnos que fue campeón Fide de 1993 hasta 1998. Ahora, él es una persona muy ocupada y no tiene tiempo para dedicarle al ajedrez, pero estoy seguro que si se dedicara 1 año a estudiar, actualizándose en aperturas y demás, evidentemente a adelgazar y estar bien físicamente, volvería a ser temible.
Antonio Gude 09:08, marzo 30, 2012
Crockett. La verdad es que sus últimas actuaciones fueron de pena, como el match de rápidas en Valencia con Kasparov…
Anonymous 15:52, mayo 28, 2012
Karpov juega por el placer de jugar. Nada más. Su agenda, según él mismo, figuran otras prioridades. No obstante, hace todo lo que puede por promocionarlo – como en Valencia -. Y debo decirle, sr. Gude, que, mientras Kasparov, a los 41 se retiraba – con una extraña victoria en Linares que, de justicia, debería corresponder a Topalov – a esa edad aún quedaba Tolia para rato.
Anonymous 13:36, noviembre 09, 2012
Un inciso: Kasparov, ganó el torneo de Linares con todas las de la ley, antes de jugarse la última ronda contra Topalov, se sabía que él, ya lo tenía en el bolsillo, independientemente del resultado contra el búlgaro. La partida era de tablas, pero en un final de peones, Kasparov con negras metió la pata hasta el fondo. Topalov, ganó la partida empatando a puntos contra el ruso, pero el torneo se lo llevo Kasparov, por mejor desempate. Estuve presente en la partida al ser vecino de Linares, y poder seguir el torneo de cerca, en todo momento.
Crockett 03:41, marzo 30, 2012
Es una pena que no veamos a Karpov jugando torneos, estoy seguro de que daría muchísima guerra…
Anonymous 16:16, marzo 29, 2012
Ante la incomparecencia de Fischer, Karpov se coronó como el 12 Campeón Mundial de la FIDE, en 1975. En los cuarto de final, Karpov venció a Polugayevski (3.0) y Spassky a R. Byrne (3-0). En el otro grupo, Korchnoi le ganó a Mecking (3-1) y Petrosian a Portisch (3-2). En semifinales, Karpov derrotó a Spassky (4-1) y Korchnoi a Petrosian (3-2). En la final, Ganó Karpov a Korchnoi (3-2). Posteriormente, Karpov demostraría ante Kasparov y el mundo ajedrecístico, que era un digno merecedor del título. El mundo perdió a un gran campeón, Fischer pero ganó a otro: Karpov. En 1978, ratificaría su título ante Korchnoi (6-5), en 1981, ante el mismo contendor (6-2). En 1984 lo mantiene ante Kasparov (5-3). En 1985 pierde el título ante Kasparov (5-3). En 1986 nuevamente cae ante el mismo jugador (5-4). En 1987, ante el mismo (12-12). En 1990, se repite la historia (4-3). En 1993 recupera el título ante Timman (6-2).En 1996, lo ratifica ante Kamsky (6-3).En 1998 ratifica el título ante Anand (5-3). Recordemos el famoso cisma, donde existían 2 campeones mundiales: uno reconocido por la FIDE. Su declive puede decirse que se inicia en el 2002, con un Karpov entrado a los 51 años de edad. Jairo