DJ: ¿Cuál es su conclusión?

GK: No he analizado la partida, pero mi instinto me dice que las blancas probablemente dispusiesen de una jugada ganadora, aunque nada fácil de encontrar. Creo que Vishy estaba un poco confuso, veía que tal vez hubiese algo decisivo, pero que requería una precisión que se le escapa en los últimos años. Tenía que ser muy, muy preciso, anticiparse al contrajuego negro, algo que se le escapó por completo, un contrajuego que bastó a Gelfand para hacer tablas.

PS: Yo sí he visto algunos análisis, no por mi cuenta, pero sí he podido ver algunos análisis minuciosos a partir de la jugada 30, y parece que las blancas tenían muy buenas probabilidades de ganar, si no matemáticamente ganadoras. Anand estuvo muy cerca.

GK: La posición no ofrece una ventaja que puedas explotar jugando al toque: había que concentrarse. Es lo que Spassky solía llamar ‘momento crítico’ de la partida y que, según él, la habilidad para detectarlo definía al gran jugador, el momento de la crisis. A un momento así hay que dedicarle reflexión y está claro que Vishy no detectó el momento. Debía haber pensado 20 minutos (Hacia la jugada 30, sin embargo, Anand apenas disponía de unos minutos en su reloj), relajarse un poco y examinar la posición desde un ángulo diferente, porque tal vez disponía de una posibilidad única de hacerse con la victoria.

PS: A mí me sorprendió el desenlace. Estaba en casa haciendo algo y dejé de hacerlo cuando el alfil negro estaba en d7. Hice otra cosa que me llevó unos 15 minutos y cuando volví a ver la partida, ya había finalizado. Me pareció muy extraño. Porque en un match como éste, un match tan apretado y tenso, poder inclinar una partida es una oportunidad de oro, de modo que dejarla escapar es una oportunidad perdida…

PRONÓSTICOS PARA EL MATCH

DJ: ¿Creen que cuánto más se prolongue el match tendrá Gelfand más posibilidades?

GK: No podría decir si el hecho de que se prolongue la igualdad en el marcador beneficiará a uno u otro contendiente. Creo que ambos se encuentran sometidos a una gran presión. Como dije en la rueda de prensa, Gelfand no le ha ganado ni una sola partida a Vishy desde 1993 y eso realmente lo sitúa en cierta inferioridad psicológica… Instintivamente, te sitúas a la defensiva. En cuanto a Vishy, creo que ha estado perdiendo fuerza en los últimos años. Quiere ganar, sabe que es mejor, pero eso no basta. ¡La cuestión es más compleja! Hay que demostrarlo en el tablero, hay que ganar la partida. Los dos sufren una gran presión por distintas razones, y eso podríamos decir que será el factor decisivo, si lo comparamos con otros matches anteriores, desde que yo dejé el ajedrez profesional. Tomemos, por ejemplo, los matches Kramnik-Topalov, Anand-Kramnik y Anand-Topalov. Estos tres matches fueron muy tensos, con muchas ideas, y no sólo en las partidas decisivas, pudo verse un gran espíritu de lucha por ambas partes y, a pesar de que se trataba de grandes jugadores, del más alto nivel y de que había mucho en juego, ninguno eludió incurrir en riesgos. La forma en que Vishy jugó contra Kramnik en 2008 creo que fue fenomenal, tanto por su preparación para el match, como por su determinación y la calidad del ajedrez que exhibió entonces.

DJ: Eso es lo que todo el mundo esperaba, aunque sus resultados recientes no fueron tan buenos como antes.

GK: Su match con Topalov, sin embargo, evidenció ya un retroceso cualitativo, en comparación con el de Kramnik. Anand sobrevivió al match y en algunas partidas incluso dio muestras de su genio. Pero durante buena parte del match tuvo que luchar para sobrevivir. Ahora, en cambio, a menudo podemos verle atrincherado en una especie de ‘línea Maginot’.

DJ: ¿Cómo explica eso: es la edad, la motivación, qué puede ser?

GK: Creo que Vishy ha perdido motivación. Un periodista indio me criticó por haber dicho esto en la rueda de prensa, pero yo le dije que un aficionado al ajedrez indio debería preocuparse más por comprobar si es cierto que por el hecho de que yo lo haya dicho. No sé cuando alguien pierde motivación, siempre tienes razones para ello.

DJ: Creo que Anand se molestó… Ya sabe, un Campeonato del Mundo es algo importante y todo tu cuerpo reacciona ante cualquier signo.

GK: Esperemos poder seguir viendo señales de grandeza, pero entre 2008 y 2012 han transcurrido cuatro años, y la forma en que jugó en Londres o en el Memorial Tal de Moscú no es muy inspiradora…

PS: Anand no ha juado muy bien en torneos en los últimos años, pero yo creo que ha sido una decisión premeditada, a fin de preservar alguna energía para este match.

GK: No se trata de torneos, sino de esa chispa innata que tienes cuando estás en forma. Como la que Anand tenía cuando ha ganado tantos grandes torneos. Impresionante.

PS: Pero no en el pasado reciente.

(continuará)
+