Esta jugada es interesante, pero tampoco es para rasgarse las vestiduras, pues por la calidad las negras obtendrán el importante peón de e4.
20 Cxb6 Cxb3 21 Cxa8 Axa8 22 axb3 Axe4 23 Th2 a5 24 Ad3 Axd3 25 cxd3?!
25 Txd3.
25 … Db7 26 Dg2 Da6 27 d4 a4 28 Dc2 axb3 29 Dxb3 Ta8 30 Tc1?! d5

31 Tc7?
30 Rc2
31 … Da1+ 32 Rc2 Cb6 33 Txe7 Tc8+ 34 Rd2 Df1! 35 Dxb4 Cc4+ 36 Rc3 Cxe3+ 37 Rb3 Dd3+ 38 Ra4 Ta8+ 39 Da5 Dc4+ 40 b4 Txa5+ (0-1).

La cuestión es que el jugador con blancas jugó francamente mal, y por muchos puntos Elo que supere a su adversario, éste, con +2200 está perfectamente capacitado para ganar una posición ganada o semiganada.
Las suspicacias, por otra parte, no pueden producirse por una partida aislada, pues cualquiera puede estar inspirado en una secuencia ganadora. Debe haber un modelo de comportamiento, varias muestras de juego anormal.
Si estos incidentes se reproducen (me refiero a estas humillaciones de desvestir a un jugador como en un control policiaco tercermundista), los organnizadores tendrían que disponer de aparatos sofisticados de control (detectores, etc.) y, por otro lado, habría que reeducar a los árbitros de ajedrez, pues si ya antes se inhibían en la mayor parte de cuestiones simples, ¿quién nos asegura ahora que serán capaces de intnerpretar la posible ayuda tecnológica ilegal?
+        

.