No del todo. El libro no es tan malo, ni son tan buenos los de Dvoretsky. Es como todo: «coge buena fama y échate a dormir». Dvoretsky se vendió muy bien a sí mismo, gracias a sus mejores alumnos (Dolmatov, Yusupov y Cía.) y a sus producciones e ideas, mientras que Suetin fue etiquetada como «de la vieja escuela». Sin embargo, también jugó algunas partidas maravillosas, como la que le ganó a Tal. Cierto, como teórico, sólo es conocido en el terreno de las aperturas, pero ‘Manual para jugadores avanzados’ no está mal.
Dvoretsky en «Técnica para el jugador de torneo»hace un interesante comentario sobre Suetin con relación al libro «Camino de la maestría», creo en castellano era «Manual para jugadores avanzados».Dice:»Hojeando un libro de Alexei Suetin titulado Camino de la maestría me llamaron la atención los títulos de los capítulos» y sigue a continuación «El autor supo palntear muchos problemas verdaderamente importantes.Y el libro le hubiera salido fenomenal si hubiera sabido solucionarlos.Pero no produjo más que una cosa tosca,como muchos otros libros suyos.El autor no profundizó en casi ninguno de los problemas planteados.Los ejemplos en su mayoria son poco sustanciales,inexpresivos,se analizan de forma superficial y tienen muy poco que ver con el tema en cuestión»Dura crítica,pero creo que está en lo cierto.No te parece?
Antonio Gude 10:58, agosto 19, 2012
No del todo. El libro no es tan malo, ni son tan buenos los de Dvoretsky. Es como todo: «coge buena fama y échate a dormir». Dvoretsky se vendió muy bien a sí mismo, gracias a sus mejores alumnos (Dolmatov, Yusupov y Cía.) y a sus producciones e ideas, mientras que Suetin fue etiquetada como «de la vieja escuela». Sin embargo, también jugó algunas partidas maravillosas, como la que le ganó a Tal. Cierto, como teórico, sólo es conocido en el terreno de las aperturas, pero ‘Manual para jugadores avanzados’ no está mal.
rechesqui 09:58, agosto 19, 2012
Dvoretsky en «Técnica para el jugador de torneo»hace un interesante comentario sobre Suetin con relación al libro «Camino de la maestría», creo en castellano era «Manual para jugadores avanzados».Dice:»Hojeando un libro de Alexei Suetin titulado Camino de la maestría me llamaron la atención los títulos de los capítulos» y sigue a continuación «El autor supo palntear muchos problemas verdaderamente importantes.Y el libro le hubiera salido fenomenal si hubiera sabido solucionarlos.Pero no produjo más que una cosa tosca,como muchos otros libros suyos.El autor no profundizó en casi ninguno de los problemas planteados.Los ejemplos en su mayoria son poco sustanciales,inexpresivos,se analizan de forma superficial y tienen muy poco que ver con el tema en cuestión»Dura crítica,pero creo que está en lo cierto.No te parece?