El ejemplo que sigue es un caso de doble omisión. Se produjo en la partida Judit Polgár-Spassky (Budapest 1993, 10ª del match), después de 1 e4 e5 2 Cf3 Cc6 3 Ab5 a6 4 Aa4 Cf6 5 0-0 Ae7 6 Te1 b5 7 Ab3 d6 8 c3 0-0 9 h3 Cb8 10 d4 Cbd7 11 Cbd2 Te8?? 
Un grave error. El orden de jugadas correcto es 11 … Ab7 12 Ac2 Te8 13 Cf1 Af8, etc., pero Spassky jugó rutinariamente y cometió un error que permite 12 Axf7+! Rxf7 14 Cg5+, seguido de 14 Ce6, ganando la dama. Judit Polgár, una supertáctica, no se percató, sin embargo, de ello, y también respondió de forma mecánica. La partida prosiguió normalmente (es decir, anormalmente) y Spassky acabó ganando en la jugada 74.
Lo curioso es que precisamente Spassky es (o era) uno de los mayores expertos mundiales en la Variante Breyer de la Ruy López Cerrada y debe haber jugado esta posición en millares de ocasiones. Pero la tentación de la rutina, la inercia es una constante en el juego del excampeón mundial, tras su pérdida del título en 1972.
(continuará)
¿Quieres comentar algo?